Vad är anarkism? Del 3

Anarkism, del 3

Solidaritet

Solidaritet är länken mellan individer och samhället, medlet med vilket individer kan samarbeta för att förverkliga sina gemensamma intressen i en miljö som är givande och utvecklade. Solidaritet är alltså samarbete mellan individer. Om jag exempelvis väljer att dela med mig av mina tillgångar, så ökar mina möjligheter så jag kan njuta av mera, inte mindre.

”Det mänskliga behovet av att känna närhet med andra är rotat i specifika existentiella villkor som karaktäriserar den mänskliga arten och är en av dom starkaste motovationerna för mänskligt beteende” //Erich Fromm, To Be or To Have, p. 107

I solidaritet- samarbete med andra, växer dom involverades makt då dom som individer kompletterar varandra och detta är det verktyg som kommer spela en avgörande roll i byggandet av ett nytt samhälle eller alternativ inom det existerande, för i gemenskap finns makt. Jag inser att det är i mitt intresse att nå fria överenskommelser med andra baserat på ömsesidig respekt och social jämlikhet, för om jag dominerar någon (utöver makt över denna) så existerar ramarna för dominans och hierarki, vilket betyder att jag själv kommer att bli utsatt för tidigare nämnd dominans.

Solidaritet är viktigt för anarkister då det används för skapandet av frihet och försvaret av det mot förtryck. Solidaritet är styrka och en produkt av att vi är sociala varelser. Viktigt att poängtera är att soldiariet inte är att blint följa en person, sådant beteende är ”solidaritet” korrumperat utav vårat hierarkiska samhälle och är ett försök att leva ut viljan till närhet genom det man känner igen och vuxit upp i, hierarkisk indelning.

Nedan är en intervju med en företrädare för PARECON om hans syn på anarkism.

Name: Antti Jauhiainen

Age: 26

Occupation:  Teacher-student

What does the word anarchy mean to you?

Anarchy is commonly defined either as ”absence of government and absolute freedom of the individual, regarded as a political ideal” or ”a state of disorder due to absence or nonrecognition of authority”.Both of these definitions fail somewhat, but get parts right in my view. So, to me anarchy means absolute freedom of the individual, within a state of order that is characterized by the recognition of responsibility of those individuals to collectively decide the issues of the community, while maximizing the freedoms of each individual.

What is anarchism to you?

Anarchism is a belief in the abolition of all government and the organization of society on a voluntary, cooperative basis without recourse to force or compulsion. Anarchism is essentially a goal towards which we should strive for as we develop a more just, more free and more participatory society. Anarchism embodies those values, and provides useful analysis of the mechanisms of power & privilege that limit our possibilities for decent, worthy lives and even threaten our survival as a species.

One common mistake worth addressing here is that anarchism favors the abolition of all institutions and forms of governance; anarchism, at least the way I interpret it, instead favors institutions and forms of governance that are directly democratic through the ideal that each should have power over decisions that affects his or hers life, to degree he/she is affected by the decision. Historically this has meant the creation of different democratic councils that support informed participation.

Who do you or what kind of person do you consider to be your typical anarchist?

I think this is difficult to answer as anarchism and anarchists by definition are very varied and diverse group. I believe a common facet would, though, be the distrust on hierarchical relationships of power and the determination to question those harmful relationships of power, status and priviledge.

From where or from who do you think that your views about anarchism originate?

My mother, my personal life experiences and the example and works of Tolstoy, Chomsky, Zinn and Miyazaki, and many other authors too numerous to mention.

Avslut

Jag vill avsluta med att tillägga att av alla politiska ideologier och dess grenar som jag fördjupat mig i är anarkismen den i särklass mest intressanta i en annars rätt så grå massa. Lockelsen med anarkism för mig är att den är en levande samling idéer som ackumulerats under århundraden av helt vanliga människor som kämpat för ett bättre liv för sig själva och andra. En given taktik som är accepterad här idag, kanske inte används någon annan stans under andra förhållanden och det som är accepterat idag kan förkastas imorgon.

Vilket leder in på anarkismens otroliga bredd. Allt från individualistisk-anarkism, anarko- kommunism till anarko-femenism. Vilket också leder in på något jag anser fantastiskt – nämligen att anarkism inte tvingar in någon eller några i ett system. Kapitalism och lika så statssocialism tvingar in människor i fasta system utan hänsyn till att olika människor troligtvis kommer vilja organisera sig och samhället i en mängd olika sätt, i stället för nöja sig med en fast modell och sanning. I anarki är alla individer och grupper fria att organisera sig på det sett dom passar (förutsatt att dom inte aggressivt dominerar andra) och detta vill jag upprepa: är anarkismen ensamt om.

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s